“In macchina, che Gianni ha guidato instancabilmente per ore, Marina, Alessandro (cobas), Ugo (casolenostra) e io (radicondoli municipio nuovo).

Siamo arrivati al tramonto in questo bel paese circondato da un panorama davvero gratificante per i nostri occhi, dalla Val d´Orcia, bellissima, in poi, è stato tutto un commento sulla bellezza e magia di questi posti.. e salta subito agli occhi e alla mente l´ottusita´ contenuta nei progetti faraonici di espansione della geotermia ad alta entalpia vuoi come distruzione di un paesaggio che è la vera ricchezza di questo territorio, vuoi come un sinistro presagio di veleni e morte, “morte a norma”, come la ha definita un cittadino intervenuto sui “vagheggi” della regione che non si decide a stabilire i limiti di tossicità delle emissioni, nonostante i numerosi studi e pubblicazioni sul tema, nonostante il comprovato aumento di patologie anche mortali nella popolazione, parliamo di tonnellate di emissioni contenenti acido solfidrico, arsenico, ammoniaca, mercurio, anidridi  e altro ancora, nell´aria e a ricaduta sul suolo, nonostante la tossicità dell´acqua contenente livelli altissimi di arsenico. 3

Famiglie intere hanno dovuto abbandonare le case in prossimità dei pozzi a causa delle emissioni tossiche. La sala consiliare è gremita, i cittadini della zona sono avvezzi ormai da quasi vent´anni alle lotte e alla vigilanza, apre il professor Borgia, vulcanologo  da sempre al fianco dei Comitati ambientalisti amiatini che lottano contro la Geotermia e l’ENEL, interessantissimo quanto allarmante il suo intervento per quanto riguarda le falde acquifere, i suoi studi sulla comunicazione tra quelle calde profonde, che sono oggetto di estrazione del vapore e quelle più in superficie, patrimonio idrico e riserva di approvvigionamento umano destinata a diminuire drasticamente, infatti, dai grafici esposti dal professore, si vede chiaramente l´andamento parallelo delle falde in relazione all´attività estrattiva, più estrai, più il livello delle falde scende. Non manca un forte accento di polemica, poiché pur facendo parte della commissione preposta a valutare l´impatto della geotermia vista la sua competenza in materia (ora insegna all´università di Berkeley materie inerenti proprio alla geotermia), e pur avendo presentato studi e ricerche che attestano la pericolosità di tale attività, per altro successivamente confermate da studi delle università di Siena e Firenze, vuoi per le falde e le emissioni, vuoi per il movimento delle terre argillose sottostanti gli impianti (rischio tellurico e franoso), da parte delle amministrazioni locali c´è sempre stato un “negare l´evidenza”, non tenere in considerazione, e successivamente un´”estromissione” vera e propria di Borgia dalla commissione. I cittadini chiedono un suo reintegro immediato, in quanto tecnico che rappresenta i comitati.

Seguono vari interventi, ora in forte polemica con le amministrazioni, ora “accorati” di difesa di un ambiente splendido a vocazione turistica e produttiva di prodotti di alta qualità (olio, castagne) e della sua popolazione, c´è chi propone l´utilizzo di una geotermia “sostenibile” mirata alle attività termali, serricoltura ecc…

Interviene anche il sindaco che assicura di non voler prendere decisioni in merito all´espansione degli impianti fino a quando non ci saranno i dati degli studi (per altro pagati con le tasche dei cittadini che continuano a dichiararsi contrari) di “sostenibilità”, che adesso si chiama “rischio accettabile” in quanto a seconda del rischio ambientale (che comprende anche la salute), le amministrazioni locali vengono “risarcite” quantificando lo stesso in denaro!!!.
Spero di essermi ricordata abbastanza, e sicuramente ci saranno imprecisioni, ma aggiungerei alcune riflessioni personali: quante volte abbiamo ormai visto piccoli comuni, provincie, regioni spendere centinaia e centinaia di euro pubblici per studi, consulenze, commissioni per verificare quanti veleni, quanta deturpazione, quanto pericolo e chi più ne ha piu ne metta possiamo “accettare” in cambio di soldi, meglio dire di briciole che mettono toppe momentanee nei bilanci gestiti da politici cui è difficile guardare al futuro in un ottica di salvaguardia e valorizzazione anche economica del territorio?

In quest´ottica miope la “crisi” del nostro tempo non è che un´alibi perfetta, un cavallo di troia che “autorizza” i Comuni, e ribadisco per poche briciole, e se non loro le Regioni (vedi legge 35), ad aprire la porta alle multinazionali e ai poteri interessati allo sfruttamento senza condizioni dei nostri territori.   

Elena Z.

“

Il Regolamento Urbanistico approvato nel 2011 ha cambiato la destinazione di parte dell’area di Busseto, rendendola edificabile.

Per informare il pubblico e lanciare un appello, Italia Nostra ha utilizzato diversi mezzi: dall’affissione di manifesti in tutta la città, all’invio di email all’indirizzo del Sindaco, alla raccolta di firme per  una petizione che ha riscosso molte adesioni. L’eco della vicenda ha fatto sì che da parte di privati cittadini sia successivamente partita una ulteriore petizione, ancora in corso, la quale sta raggiungendo risultati molto significativi in termini di partecipazione popolare non solo nel quartiere, ma anche nel resto della città e nella provincia .

In occasione di due incontri pubblici, alcune dichiarazioni del Sindaco e dell’Assessore all’Urbanistica  avevano fatto pensare alla possibilità di una riconsiderazione del progetto. Invece, Italia Nostra ha appreso  con tristezza che, nel corso della seduta consiliare del 29 novembre, la maggioranza aveva confermato la delibera di alienazione del Bosco di Busseto, presa il 10 marzo dalla precedente amministrazione.

Il Sindaco ha dichiarato di aver dovuto “necessariamente” ribadire il piano del marzo 2011 “anche su precisa sollecitazione della Corte dei Conti”: ebbene, la Corte ha sollecitato il pareggio di bilancio, ma non è certo entrata nel merito di ciò che debba essere o non essere alienato! La decisione spetta all’Amministrazione attuale, non a quella precedente. Per venire incontro alle richieste dei cittadini, il Consiglio Comunale avrebbe potuto stralciare Busseto dal Piano delle alienazioni, individuando  un bene alternativo .

Si dichiara che il progetto di edificazione “non interessa né la valle né il bosco di querce”: ma  chiunque abbia fatto un sopraluogo anche superficiale, si è reso conto che, a causa del carattere impervio e della forte pendenza della scarpata, qualsiasi edificazione richiederà  opere tali di consolidamento e di adeguamento, che per forza andrà distrutta gran parte del bosco; a meno che non si vogliano correre  reali rischi di crollo. Non dimentichiamo che l’intera zona è classificata dal Regolamento Urbanistico in classe 3, che significa “pericolosità geomorfologica elevata”; non dimentichiamo che  nel recente passato si sono verificate diverse frane, senza contare la più grave del ‘66, che rese inagibili alcuni appartamenti in strada di Busseto.

Si dichiara che il progetto “punta a conciliare il massimo rispetto dell’ambiente con le esigenze dei cittadini”: ma l’unica e vera forma di rispetto dell’ambiente è quella di lasciare a verde pubblico questa zona  di rara bellezza, che rappresenta un bene collettivo, e che ha la preziosa funzione di baluardo contro l’inquinamento, oltre a quella di conservare il paesaggio: sono queste le esigenze dei cittadini.

Oltretutto, la costruzione del parcheggio, di difficile accesso dall’esterno e di manovra all’interno, anziché essere al servizio dei residenti, costituirebbe l’ennesimo approdo per i pendolari e aggraverebbe la già precaria mobilità della zona, compromessa dalle troppe edificazioni degli ultimi anni in assenza di adeguata viabilità.

Italia Nostra  rinnova il proprio dissenso sul metodo utilizzato dall’amministrazione per reperire soldi al fine di ripianare il bilancio comunale. Così facendo, per fare fronte a pregressi errori amministrativi, si impoverisce il territorio e conseguentemente i cittadini tutti. E inoltre, quando sarà finito il patrimonio, a cosa ricorrerà il Comune per ripianare il bilancio?  Non solo non ci saranno più beni alienabili, ma avremo anche perso definitivamente quelle zone che rappresentano i pochissimi polmoni verdi a disposizione dei cittadini. L’individuazione del parco di Busseto come bene da alienare e da edificare non ci sembra moralmente accettabile, e siamo convinti che sia giunta l’ora di smettere di sacrificare i beni comuni per far fronte ad errori  amministrativi.

Vogliamo ancora credere che l’appello reiterato di Italia Nostra e la voce dei privati cittadini, corroborate dalle petizioni popolari già depositate o che lo saranno tra breve, inducano l’amministrazione comunale a rivedere il progetto e a destinare l’area di Busseto a finalità realmente utili sul piano sociale e della salute pubblica, rivedendo  il Regolamento Urbanistico approvato nel 2011, là dove viene prevista l’edificabilità di Busseto.

 Siena 2 gennaio 2012                                                                      

Italia Nostra Sezione di Siena

La presidente Lucilla Tozzi

“GEOTERMIA e AMIATA attualità e futuro”

Martedì 3 Gennaio 2012, alle ore 17.00

Sala Consiliare del Comune di Arcidosso

Interverrà il Prof. Andrea Borgia,  Vulcanologo

Docente presso l’Università di Berkeley (California)

 Esperto di geotermia

La geotermia consuma ed inquina l’acqua, il bene comune più prezioso; le sostanze gassose che vengono immesse nell’atmosfera sono definite da ARPAT (Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente) “inquinanti con caratteristiche tossicologiche ed ecotossicologiche rilevanti”: Bagnore 3 emette quotidianamente (dati ARPAT 2009) una tonnellata di acido solfidrico, quattro tonnellate di ammoniaca, sette tonnellate di metano, 1,2 kg. di acido borico, 96 grammi di mercurio, 9 grammi di arsenico, oltre a 214 t. di anidride carbonica ed altre quantità significative di vari inquinanti.

I paesi di Arcidosso e Piancastagnaio, ma anche gli altri paesi limitrofi, subiranno il degrado ambientale, in quanto esposti alle emissioni delle sostanze inquinanti trasportate dai venti dominanti.

Quando si parlerà di Amiata non si potrà più fare riferimento alla salubrità della sua aria e delle sue acque ma, come già avviene per Larderello, si penserà immediatamente alla geotermia e ai suoi veleni.

Le scelte che si prospettano rispondono soltanto a finalità economiche e finanziarie, ad interessi immediati, senza pensare al futuro, a quello che sarà lasciato ai nostri figli e ai nostri nipoti.

Arcidosso, 23/12/2011 Coordinamento Comitati

Fotocopiato in proprio Ambientalisti Amiata

Ecco alcuni esempi delle cementificazioni che attanagliano la città

Cominciamo da Siena nord. La stazione ferroviaria ha subito una trasformazione impressionante: avevamo un arioso piazzale con piante e panchine, e ci ritroviamo adesso con una montagna di mattoni chiamata paradossalmente “edificio lineare” o “portale della città”, che ha soffocato la dignitosa architettura degli anni ‘30, opera dell’architetto Mazzoni. Adesso la nostra stazione ferroviaria è omologata a molte altre stazioni e soprattutto agli edifici, tutti uguali, che il Gruppo Policentro (Promozione e Sviluppo Centri Commerciali e Polivalenti) ha realizzato a Cagliari, a Milano e a Fiume. La montagna di mattoni ha preso il posto della collina boschiva e dei sentieri che portavano all’Antiporto e al viale Cavour, prosecuzione della via Fiorentina, già percorso Francigeno.

Se ci spostiamo verso sud est, in direzione di Porta Ovile, ancora consumo di suolo e cementificazioni: dall’enorme palazzo in costruzione destinato ad uffici della Provincia, alla Casa dello Studente e, come se non bastasse, proprio nel punto in cui la strada proveniente dalla Stazione si immette in viale Toselli, una lottizzazione che riempie lo scosceso avvallamento dove scorre il torrente Riluogo, che è stato tombato; di questa lottizzazione fa parte la mega struttura che dovrà ospitare la nuova sede di Siena Ambiente, azienda partecipata che si occupa della gestione dei rifiuti. Le suddette costruzioni affogano una strada di grande traffico per coloro che da queste zone, dal Policlinico, dai due Palazzetti dello Sport, da Vico Alto eccetera, devono collegarsi con la superstrada per Roma.

A sud ovest, a colonna San Marco, chi viene da Roma o da Grosseto si trova davanti un enorme palazzo soprannominato dai senesi “il Pentagono”, che toglie ogni visuale sulle mura e sulla città, costruito in un luogo aperto dove prima esisteva solo una bassa e modesta officina, e dove sarebbe stato naturale creare una zona verde a servizio dei cittadini.

Ed ecco alcuni progetti contenuti nel Regolamento Urbanistico approvato all’inizio dell’anno.

La “Cittadella Sport” è prevista fuori Porta Romana e dovrebbe occupare 75 ettari di terreno agricolo intatto, compreso tra il colle di Malamerenda ad ovest ed il podere Borgovecchio ad est. L’intervento rientra in una zona tutelata paesaggisticamente ai sensi del D.M. 16 gennaio 1974, e nella buffer zone stabilita dall’UNESCO a corollario della già citata dichiarazione del 1995, con la quale Siena veniva inserita nelle liste del Patrimonio dell’Umanità. Il territorio è attraversato da un ramo della V\ia Francigena che inizia presso la Chiesa di Malamerenda e si dirige ad est, verso Borgovecchio, per proseguire verso la Certosa fino a Porta Romana. Il progetto prevede la sostituzione di tale tratto di strada con una bretella viaria larga 11 metri e la realizzazione di uno stadio per 20.000 spettatori, il palazzo dello sport per 11.000 persone e la piscina all’interno di una  costruzione alta più di 9 metri; oltre a palestre, wellness, centro fisioterapico, museo del basket, bar, altre zone per il merchandising. Vi sono parcheggi per una superficie che raggiunge i 115.490 metri quadrati per le attività sia sportive, che commerciali, ricettive e di servizi alla persona. Il complesso interessa la valle del torrente “Fossatone” (affluente dell’Arbia), a forte rischio idrogeologico, che si prevede di  inscatolare per una lunghezza di 400 metri.       

Un altro mega progetto contenuto nel Regolamento Urbanistico è l’ampliamento del Parco Scientifico Tecnologico nella zona del Pietriccio, a Siena Nord, che prevede un aumento delle superfici utili lorde pari a circa l’80% di quelle attuali, per un totale di mq. 98.675 (oltre a 25.000 mq. da destinare  parcheggi interrati e a spazi tecnici e tecnologici anch’essi interrati e funzionali ai futuri laboratori), di fabbricati con tipologia “a torre” con altezze, di 15, 24 e 27 metri (uno sviluppo verticale equivalente a quello di edifici residenziali rispettivamente di 5, 8 e 9 piani). Peraltro, tutta questa edificazione nascerebbe sulla pendice e ai piedi della collina dominata dall’imponente antico palazzo del Park Hotel, di impianto peruzziano del 1500.    

Tra le perle del Regolamento Urbanistico rientra anche il progetto della nuova viabilità e del parcheggio davanti alla Basilica dell’Osservanza, sul colle della Capriola, in un’area agricola coltivata ad olivo, che conserva tutti i caratteri della ruralità tipica senese. Fin dal 2001, Italia Nostra aveva cercato di ostacolare con ogni mezzo la realizzazione di tale progetto, che contraddice qualsiasi piano di tutele e di salvaguardia sia dei monumenti che del paesaggio. Erano state organizzate una conferenza informativa ed un sit-in di protesta, inviate lettere al Sindaco ed alla Soprintendenza, interessata la stampa locale. Da parte sua, il proprietario del terreno aveva intrapreso le vie legali, ottenendo in ultima istanza, dal Consiglio di Stato, il riconoscimento dei sui diritti e la restituzione del terreno, già occupato dal Comune. Ebbene,  il vecchio progetto del 2001, tanto contestato da Italia Nostra, è stato  reinserito tale e quale nel nuovo Regolamento Urbanistico.      

Parliamo infine del verde urbano.

Oltre che dalla cementificazione, il verde urbano viene continuamente minacciato ed eliminato dal taglio indiscriminato di alberi; la pendice della collina sopra la rotatoria di Viale Mazzini e il giardino in Via Cittadini sono solo alcuni esempi. Ultimo in ordine di tempo, il progetto di edificazione nella zona boschiva di Busseto. E pensare che per l’area era prevista l’utilizzazione e la sistemazione a parco pubblico, con percorsi pedonali sia verso Porta Ovile sia verso Via Duccio di Buoninsegna, mentre, per la parte dove attualmente si trovano alcuni capanni adibiti a magazzini comunali, era previsto l’allestimento di giochi per bambini, fontanelle e panchine. Ebbene, è proprio questa parte ad essere stata inserita nel Piano delle Alienazioni Immobiliari relativo all’anno 2011. Cosa rimarrà del Bosco di Busseto? 

 Le famose “dolci colline”, anello intorno alla città, che erano tutelate da diversi decreti ministeriali e che erano state descritte dall’UNESCO ricoperte da uliveti e vigneti, appaiono sempre più deturpate da edificazioni, da sbancamenti e perfino da viadotti, come a Santa Regina, la campagna descritta dal senese Cesare Brandi, critico e storico dell’arte, fondatore dell’Istituto Centrale per il Restauro a Roma.

 LA PROVINCIA SENESE

Perfino nei borghi della provincia più lontana sono sorte costruzioni di condomini e di centri commerciali, strade e superstrade, circonvallazioni per piccole cittadine, con rotatorie spesso inutili e parcheggi sovradimensionati (per esempio a San Gimignano, Asciano, Rapolano, Montepulciano). La costruzione della tangenziale di San Gimignano, iniziata recentemente, attraverserà una campagna splendida ed intatta, interessando, con gallerie e tratti in trincea, terreni a rischio idrogeologico ed idraulico; tutto il bosco di Santa Chiara, con migliaia di alberi, è già stato distrutto. Italia Nostra ha scritto invano alla Regione Toscana e a tutte le autorità competenti per evitare lo scempio.

Per quanto riguarda la Variante di Camparboli ad Asciano, contro la realizzazione dell’opera, la sezione senese di Italia Nostra ha addirittura inoltrato ricorso al TAR Toscana, impugnandone successivamente la sentenza davanti al Consiglio di Stato. Anche qui, una zona rurale intatta, a ridosso delle medioevali mura del borgo, conservata fino ai nostri giorni, verrebbe irrimediabilmente urbanizzata; oltre ad una bretella viaria di nove metri di larghezza, che attraverserebbe su un viadotto il torrente Bestina, tutta l’area interessata dall’intervento verrebbe edificata.

Lottizzazioni sono state realizzate perfino in mezzo ai boschi, ad esempio a Monticiano, e in aperta campagna, come a Casole d’Elsa, dove – anche a seguito delle denunce di Italia Nostra – si è attivata la Magistratura ottenendo, nel caso di San Severo, la demolizione di una parte della lottizzazione costruita abusivamente al posto di un fabbricato rurale. Altri abusi edilizi,  Querceto, le Vigne,  Pietralata di Berignone,  sono tuttora al vaglio degli inquirenti.           

Per giunta, il territorio di Casole e dell’intera Val d’Elsa è interessato dalle trivellazioni per la ricerca geotermica, richieste dalla Magma e da altre società autorizzate dalla Regione. Ed è degli ultimi mesi la nascita di un comitato a Colle Val d’Elsa per contrastare la costruzione di due centrali a biomasse nel cuore della cittadina, centrali che richiederanno un enorme consumo di legna vergine, e quindi l’abbattimento indiscriminato dei boschi della zona. Abbiamo appreso recentemente che anche nel sud della Provincia, nei pressi della Via Francigena in val di Paglia, sta per essere approvata la costruzione di un impianto per la produzione di elettricità, basato sull’uso di biomasse agricole e di sottoprodotti agroalimentari.

Altro consumo di suolo è legato al progetto di ampliamento dell’aeroporto di Ampugnano, che , nonostante sia stato duramente osteggiato da un Comitato di cittadini e da Italia Nostra, e nonostante che membri della Società Aeroportuale, e lo stesso Giuseppe Mussari presidente della Banca Monte dei Paschi di Siena, siano stati indagati dalla Magistratura, rappresenta ancora una minaccia per i cittadini di Sovicille e non solo.

Tutto questo accade, mentre si assiste all’abbandono dell’enorme ricchezza rappresentata dal patrimonio storico-architettonico dell’intera provincia. L’elenco sarebbe lungo: dagli edifici civili a quelli religiosi, dai castelli alle pievi. Siamo arrivati a dover assistere impotenti al crollo annunciato dell’intero campanile,  di una chiesa millenaria, Badia a Rofeno, situata nel comune di Asciano, in uno dei punti più belli delle Crete senesi. Invano questa Sezione si era attivata presso la Soprintendenza ed altre autorità competenti; il crollo è avvenuto nel maggio 2010, subito dopo il sopralluogo dei Carabinieri del Nucleo per la Tutela Ambientale di Firenze.    

CONCLUSIONI 

 Giorno dopo giorno, la campagna senese viene urbanizzata sempre più, senza alcun riguardo per il patrimonio agricolo e per le risorse naturali.

Il territorio viene consumato indiscriminatamente, mentre il patrimonio edilizio esistente non viene considerato e si persegue ancora la politica dell’abbandono del “vecchio” per costruire “il nuovo”,  politica contraddetta ogni giorno dalle ricadute negative in ogni contesto urbano: dallo svuotamento dei centri abitati, relegati sempre più ad uffici, alla creazione di veri e propri quartieri dormitorio fuori dai centri cittadini. Per non parlare del fatto che l’offerta di nuove edificazioni non corrisponde alle effettive esigenze abitative, ma le supera di gran lunga, alimentando da una parte una bolla speculativa, e generando dall’altra un surplus di costruzioni che rimangono invendute.

Con il “recupero conservativo” si potrebbero preservare le caratteristiche storiche, architettoniche, culturali e sociali che il patrimonio edilizio esistente esprime e, nello stesso tempo, si eviterebbero cementificazioni selvagge che comportano il consumo di un territorio da ritenere ormai  una “risorsa finita”.    

                                                                        ITALIA NOSTRA SEZIONE DI SIENA

                                                                                 La presidente Lucilla Tozzi